Tranh luận giới hạn 21 triệu BTC: Adam Back phản bác đề xuất của Peter Todd

Cuộc tranh luận về giới hạn 21 triệu BTC tái bùng phát

Một cuộc tranh luận cũ về giới hạn cung tối đa 21 triệu Bitcoin (BTC) lại nổi lên sau khi tài khoản hội nghị Bitcoin++ chia sẻ lại bài phát biểu của Peter Todd về đề xuất duy trì phần thưởng khối vĩnh viễn (tail emission). Ngay lập tức, đồng sáng lập Hashcash và cựu CEO Blockstream Adam Back đã lên tiếng phản bác mạnh mẽ.

Lập luận của Peter Todd: Phần thưởng vĩnh viễn để bảo vệ mạng lưới

Hiện tại, thợ đào Bitcoin nhận thu nhập từ hai nguồn: trợ cấp khối (block subsidy) dưới dạng BTC mới đúc và phí giao dịch. Trợ cấp khối giảm một nửa mỗi bốn năm và sẽ về 0 vào khoảng năm 2140, sau đó phí giao dịch phải gánh toàn bộ chi phí bảo mật mạng.

Theo Todd, phí giao dịch biến động quá lớn và không đủ ổn định để duy trì an ninh chuỗi. Ông lo ngại thợ đào sẽ có động lực tổ chức lại chuỗi (chain reorganization) để khai thác lại các khối có phí cao thay vì tiếp tục xây dựng về phía trước.

Todd lý giải rằng một lượng phát hành nhỏ, cố định và vĩnh viễn sẽ triệt tiêu động lực đó. Ông cũng lập luận rằng tỷ lệ mất coin theo thời gian sẽ bù đắp lượng phát hành mới, giúp tổng cung thực tế ổn định — tương tự mô hình Monero (XMR) đang áp dụng với tỷ lệ lạm phát ngày càng giảm về gần 0.

Adam Back: Đây là "bẫy" ngụy trang bằng lập luận kỹ thuật

Adam Back bác bỏ hoàn toàn cách đặt vấn đề của Todd. Ông so sánh đề xuất này với BIP-110 — một soft fork gây tranh cãi năm 2026 nhằm lọc dữ liệu phi thanh toán khỏi các khối Bitcoin.

Back chỉ ra rằng BIP-110 được vận động bằng các luận điểm đơn giản nhưng sai lệch: nào là chặn "JPEG spam" và nội dung bất hợp pháp, nào là chống lại các neo (anchor) của Layer 2. Kết quả, BIP-110 thất bại sau chỉ hai khối trong tháng 8 năm nay với mức ủng hộ của thợ đào chỉ đạt 2,53%, trong khi ngưỡng yêu cầu là 55%.

Nhà bình luận Bitcoin Trey Sellers cũng rút ra bài học tương tự, nhận định rằng một hard fork thay đổi lịch trình cung sẽ còn thất bại nặng nề hơn BIP-110, bởi không chỉ cần thợ đào đồng ý mà toàn bộ người nắm giữ BTC đều phải chấp nhận thay đổi.

Michael Saylor cũng từng cảnh báo về rủi ro khi các quy tắc đồng thuận của Bitcoin bị uốn theo lợi ích của một nhóm cụ thể.

Vấn đề bảo mật dài hạn vẫn còn đó

Dù kết cục chính trị có thể đã rõ, câu hỏi kỹ thuật về bảo mật mạng lưới Bitcoin sau năm 2140 vẫn chưa có lời giải dứt khoát. Các nhà phát triển Bitcoin Knots trong tháng 8 tiếp tục cảnh báo về nguy cơ tấn công mạng, trong khi cựu CTO của Ripple David Schwartz cũng tham gia vào các tranh luận liên quan đến ưu đãi thợ đào.

Thợ đào hiện nhận 3,125 BTC mỗi khối và còn khoảng 30 lần halving phía trước. Liệu phí giao dịch có đủ sức thay thế trợ cấp khối — hay không — là câu hỏi mà không ai sống hôm nay có thể chứng kiến câu trả lời thực sự.