Solana Policy Institute kêu gọi Thượng viện bảo vệ nhà phát triển trong dự luật CLARITY

Solana Policy Institute đấu tranh bảo vệ nhà phát triển trong dự luật CLARITY

Solana Policy Institute vừa gửi thư kêu gọi lãnh đạo Thượng viện Mỹ duy trì các quy định bảo vệ nhà phát triển mã nguồn mở và validator trong quá trình thảo luận dự luật CLARITY Act. Động thái này tiếp tục làm nổi bật một trong những cuộc chiến chính sách quan trọng nhất của ngành crypto tại Hoa Kỳ trong năm nay.

Vấn đề cốt lõi: Phân biệt công nghệ trung lập và trung gian tài chính

Trọng tâm của lá thư xoay quanh Điều 604 trong dự luật CLARITY cùng các vấn đề liên quan đến định nghĩa broker và money transmitter. Nhóm do Kristin Smith dẫn dắt cho rằng, nếu nhà phát triển phần mềm, validator hoặc nhà cung cấp hạ tầng bị xem là trung gian tài chính chỉ vì họ viết code hoặc vận hành mạng lưới, thì phần lớn hệ sinh thái crypto tại Mỹ sẽ gặp khó khăn trong vận hành.

Trong thực tế, một validator không phải là nhân viên ngân hàng, một nhà phát triển ví không nhất thiết là broker, và một lập trình viên hợp đồng thông minh có thể công bố code mà người khác sử dụng mà không kiểm soát tài sản của người dùng. Do đó, việc pháp lý không phân biệt rõ giữa phần mềm và dịch vụ lưu ký có thể tạo ra hiệu ứng "chilling effect", khiến các nhóm phát triển nhỏ ngại làm việc với mã nguồn mở, validator đối mặt với nghĩa vụ pháp lý mơ hồ, và các dự án hạ tầng đánh giá rủi ro quy định là không đáng để tiếp tục hoạt động tại Mỹ.

Tác động vượt ra ngoài Solana

Vấn đề này không chỉ liên quan đến Solana ($SOL). Mạng lưới này phụ thuộc nhiều vào hạ tầng hiệu năng cao, validator tích cực và cộng đồng nhà phát triển lớn. Tuy nhiên, Ethereum ($ETH), các dự án Bitcoin layer 2, giao thức DeFi và nhà cung cấp ví đều có lợi ích trong cách Quốc hội Mỹ định nghĩa trách nhiệm trong các hệ thống phi tập trung.

Đây là nỗ lực vận động, chưa phải kết quả cuối cùng

Cần nhấn mạnh rằng lá thư của Solana Policy Institute không có nghĩa là dự luật đã được thông qua hoặc bị bác bỏ. Đây là một phần của quá trình vận động chính sách. Các thư kiến nghị như vậy giúp nghị sĩ hiểu rõ hơn những hệ quả ngoài ý muốn mà ngành công nghiệp lo ngại, đồng thời tạo ra hồ sơ công khai về các biện pháp bảo vệ mà các nhóm crypto coi là thiết yếu.

Tại sao thị trường quan tâm?

Khung pháp lý có thể ảnh hưởng đến giá trị thị trường ngay cả khi nó không tác động ngay lập tức đến giá cả. Nếu các quy tắc tại Mỹ tạo điều kiện thuận lợi hơn cho nhà phát triển và validator hoạt động, thị trường có thể xem đây là tín hiệu tích cực cho các hệ sinh thái on-chain. Ngược lại, nếu quy định quá rộng, rủi ro sẽ là ít nhà xây dựng trong nước, giảm đầu tư hạ tầng và hoạt động dịch chuyển ra nước ngoài.

Cuộc tranh luận về dự luật CLARITY vẫn đang tiếp diễn và ngôn ngữ cuối cùng có thể thay đổi. Thông điệp của Solana Policy Institute hiện tại là: không nên quy định hạ tầng blockchain trung lập như thể đó là doanh nghiệp tài chính lưu ký.