Thị trường · ✦ AI tổng hợp
Gary Gensler: Thị trường dự đoán không có quyền đứng trên quy định của tiểu bang
Cựu Chủ tịch SEC và CFTC Gary Gensler đã cùng một số nhóm lợi ích lên tiếng phản đối việc các thị trường dự đoán (prediction markets) đang vượt quá phạm vi hoạt động khi cung cấp các hợp đồng liên quan đến thể thao. Phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh ngày càng nhiều nền tảng prediction market mở rộng sang lĩnh vực cá cược thể thao, vốn thuộc thẩm quyền quản lý của các cơ quan tiểu bang tại Mỹ.
Gensler cảnh báo thị trường dự đoán vượt quá giới hạn pháp lý
Gary Gensler, cựu Chủ tịch của cả Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) lẫn Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), đã chính thức tham gia cuộc tranh luận về ranh giới pháp lý của các thị trường dự đoán (prediction markets) tại Mỹ.
Theo báo cáo của CoinDesk, ông Gensler đã cùng một số nhóm lợi ích đưa ra lập luận rằng các thị trường dự đoán hiện đang vượt quá phạm vi hoạt động được phép khi cung cấp các hợp đồng liên quan đến thể thao — lĩnh vực vốn thuộc thẩm quyền quản lý của cơ quan chức năng tiểu bang.
Mở rộng sang thể thao: Bước đi gây tranh cãi
Trong những năm gần đây, nhiều nền tảng prediction market như Polymarket, Kalshi và một số sàn khác đã bắt đầu niêm yết các hợp đồng dự đoán liên quan đến kết quả các sự kiện thể thao — từ giải đấu bóng rổ chuyên nghiệp đến các trận đấu đơn lẻ. Động thái này được cho là nhằm thu hút thêm người dùng và tăng khối lượng giao dịch.
Tuy nhiên, các cơ quan quản lý và nhóm lợi ích cho rằng việc này cấu thành hoạt động cá cược thể thao theo luật pháp của phần lớn các tiểu bang, và do đó cần phải tuân thủ các quy định nghiêm ngặt về cấp phép, chống rửa tiền cũng như bảo vệ người tiêu dùng.
Quan điểm từ cựu giám sát viên liên bang
Với kinh nghiệm giám sát cả thị trường chứng khoán lẫn phái sinh hàng hóa tại cấp liên bang, Gary Gensler nhấn mạnh rằng việc các thị trường dự đoán tự nhận mình là nền tảng công nghệ để né tránh quy định tiểu bang là điều không có cơ sở pháp lý.
Ông cho rằng bản chất kinh tế của các hợp đồng thể thao trên thị trường dự đoán không khác gì cá cược truyền thống, và việc áp dụng nhãn "dự đoán" hay "hợp đồng thông tin" không thay đổi bản chất pháp lý của giao dịch.
Áp lực quản lý gia tăng
Cuộc tranh luận này diễn ra trong bối cảnh cơ quan thực thi pháp luật tại nhiều tiểu bang đang siết chặt giám sát các nền tảng prediction market. Một số bang đã cảnh báo hoặc yêu cầu các nền tảng ngừng cung cấp hợp đồng thể thao, cảnh báo về nguy cơ vi phạm luật cá cược địa phương.
Phía các thị trường dự đoán thì cho rằng sản phẩm của họ mang tính giải trí và thông tin, giúp người dùng thể hiện dự đoán về xác suất thay vì đặt cược có chủ đích vào một kết quả cụ thể. Tuy nhiên, quan điểm này đang ngày càng bị thách thức từ phía các nhà quản lý.
Diễn biến này cho thấy cuộc đấu tranh giữa đổi mới tài chính và khuôn khổ pháp lý hiện hành tại Mỹ vẫn đang tiếp diễn, đặc biệt trong lĩnh vực hợp đồng thông minh và thị trường dự đoán phi tập trung.
/ Bài viết liên quan
Jane Street’s private company portfolio reaches $20B as trading firm outearns major banks
Fan token World Cup bất ổn dù Lamine Yamal ra sân cho Tây Ban Nha
Lamine Yamal góp mặt trong đội hình xuất phát của Tây Ban Nha tại World Cup gặp Saudi Arabia, nhưng các fan token crypto gắn với cầu thủ này lại phản ứng trái chiều. Diễn biến cho thấy sự biến động mạnh và tính đầu cơ cao của dòng token liên kết cầu thủ trên thị trường.
Thị trường dự đoán crypto bùng nổ trong ngày thi đấu thứ 10 World Cup
Đức và Mexico giành vé vào vòng knock-out trong khi các thị trường dự đoán phi tập trung dựa trên crypto ghi nhận lượng giao dịch tăng mạnh. Xu hướng này phản ánh sự dịch chuyển đáng kể từ các nhà cái truyền thống sang nền tảng cá cược phi tập trung trong mùa giải World Cup.
CME Group kiện CFTC vì phê duyệt hợp đồng perpetual futures crypto của đối thủ
CME Group, sàn giao dịch futures truyền thống lớn nhất thế giới, đã nộp đơn kiện liên bang nhằm vào CFTC, cho rằng cơ quan này đã vượt quá thẩm quyền pháp lý khi phê duyệt hợp đồng crypto perpetual futures cho các nền tảng đối thủ. Vụ kiện xoay quanh việc liệu Commodity Exchange Act có cho phép các sản phẩm phái sinh không có ngày đáo hạn cố định hay không.